Componenti aggiuntivi
Benvenuto in SeaMonkey Add-ons.
Aggiungi nuove funzionalità e stili per rendere SeaMonkey veramente tuo.
ChiudiMiguel007
Informazioni utente
| Nome | Miguel007 |
|---|---|
| Utente da | Maggio 14, 2011 |
| Numero di componenti aggiuntivi sviluppati | 0 componenti aggiuntivi |
| Media delle valutazioni sui componenti aggiuntivi di questo sviluppatore. | Nessun voto |
Le mie recensioni
Corretor para Português de Portugal
Assegnate 5 su 5 stelle
Afinal o que escrevi aqui anteriormente acerca de não se classificar com "estrelas" estava incorrecto. É mesmo obrigatório votar com a estrelinha. Mas fico na dúvida se na altura seria mesmo necessário...
=====
"Disponibilizem a versão SEM O ACORDO ORTOGRÁFICO!!!!!".
Alguns utilizadores pensam que existe o DEVER dos autores (do ff e derivados neste caso :0) ) satisfazerem as nossas exigências. Não pagamos pelo FF, pois não? Então se quiseres usas este e se não quiseres não o usas, é muito simples.
=====
Ao que parece têm a sorte de alguém ter tido o trabalho de criar e disponibilizar uma versão sem o acordo ortográfico nesse site "maracujah.etc etc".
Não deviam votar negativo neste dicionário apenas por causa do acordo ortográfico.
Quem sabe escrever minimamente não altera em nada nem fará diferença pois sabem que essas palavras anteriores ao acordo estão "bem" escritas. Escrevem a palavra como querem e aparece o tracejado a vermelho. É esse o grande problema que faz com que o dicionário seja inútil ou esteja incorrecto? Adicionam (se quiserem) essa palavra ao dicionário e já está.
===
Estou muito grato e satisfeito por poder usar todos estes produtos da Mozilla gratuitamente. - dêem uma vista d'olhos no "about us" (v.Ing.).
Corretor para Português de Portugal
Assegnate 5 su 5 stelle
crolidge: para evitares certas "ondas", sabendo que as palavras estão correctamente escritas, vais ter de as adicionar à lista. Eu faço isso constantemente e quase que me recuso a usar a "nova escrita". Aqui há uns anos, quando se andava a falar no assunto, pensei que seria para favorecer quem escrevesse da maneira de como se pronuncia a palavra mas que a escolha fosse opcional. Afinal não. E nem sequer tivemos voto na matéria. Estou completamente fora do assunto - desse acordo ortográfico - assim como, penso eu, a maioria da população portuguesa. Não pude dizer que estava contra através do meu voto. Fiquei triste quando soube que TERIA obrigatoriamente de escrever como esses Srs. quiseram.
Há muitas palavras em inglês que ME ajudam a escrever a mm palavra em português : action - acção; correct correcto; correction correcção; act acto; cactus cacto; estes até são muito idênticos entre si mas há tantos mais.
E continuarei a escrever como sempre escrevi até pagar multa. Sou contra, contra!
Voto 5 neste extra(?) porque me ajuda muito e facilmente reconheço as palavras que ele (o dicionário) não reconhece. E eu zumba. Toma lá esta! Aprende a escrever português. E ele engole e não repete mais.
---
Quanto àqueles que votam 1 só por questões de incompatibilidade das versões (e não verções - realmente faz-te falta o dito cujo) lembro-vos de que não precisam de o classificar uma vez que não o experimentaram, não é verdade? Isso é uma acção egoísta: Bem... "como não dá" toca a "vingar-se" e a reclamar através do voto negativo. Ora se existe uma caixa de comentário é para a usar. Se não se instalou e experimentou não se tem argumento para dizer se é bom ou mau. A estrela não é obrigatória!
Cumprimentos e agradecimentos ao autor e a todos os envolvidos.
Per creare una tua raccolta devi avere un account per Mozilla Add-ons.
