Рейтинг 3 из 5 звёзд

от Mith44 Ноя. 3, 2019 · permalink

Modification de mon avis précédent: le module signal spam n'est pas à jour pour Thunderbird 68.2.2 mais cela n'empêche pas de signaler un ou plusieurs spams, le petit inconvénient étant l'ouverture d'une fenêtre latérale pour signaler.
Mais cela, c'est bénin.

Pour le fond, je persiste et j'espère un changement de politique radical:

On ne peut parler de "mailing abusif" que si:
- l'expéditeur ne modifie pas son nom à chaque mail (volonté de tromperie ou d'abus) et celui des prétendues "bases" ou "listes".
- le lien de désabonnement désabonne effectivement de tous les envois de l'officine concernée, pas d'un seul expéditeur factice.

On y voit plus clair grâce à l'extension Thunderbird "Show adress only" qui permet d'afficher le contenu du champ "from" dans tout le dossier des spams reçus. (Je conserve tous les spams dans un dossier local "spam à garder comme preuve", au cas où.)

La liste des spams affichée ainsi dans Thunderbird et triée selon le champ "from" est révélatrice: par exemple, un spammeur envoie ses mails depuis les adresses
- send(at)email.anoramiqrebral.fr
"parce que je suis dans la base Cidenta" ;
- send(at)email.coleading.fr
"parce que je suis inscrit à la liste Aercpmlilats"
- sen(at)email.lippupneumatique.fr
"parce que je suis dans la base rfraunili".
etc.
Le nom de ces listes et bases change constamment, j'en ai compté environ 75 en 300 spams.
Bien sûr il y a des liens de désabonnement (rires).

Signal Spam étiquette beaucoup trop de spams comme "mailing abusif".
Or, des expéditeurs du genre "news(at)entrainantsymplectique.fr"
"news(at)frigorifiqueantinomique.fr",
"news(at)mnemotechniataraxique.fr"
inspirent-ils confiance ?
Au moins 95 % des mails non sollicités sont du spam, et du pire.

La création de Signal Spam et du module sont très appréciables, il faut toutefois surveiller le "daemon" qui semble tourner en permanence dans leur logiciel : "ne pas trop se fâcher avec les marques et le commerce".